Ranking do BDs em Março de 2015
02/03/2015
0
Marisiana Battistella
Post mais votado
03/03/2015
Eu não cheguei a utilizar ele, apenas li alguns artigos a respeito, mas eu me questiono até que ponto pode ser boa a forma que ele armazena os dados.
Marisiana Battistella
Mais Posts
07/03/2015
Roniere Almeida
Eu tenho certeza disso, mas esses dois bancos proprietarios são os dois grandes do mercado.
07/03/2015
Marisiana Battistella
08/03/2015
Roniere Almeida
Devemos levar em consideração essa informação tambem, sinceramente, só vejo cursos mostrando a integração de Java e PHP com MySQL, vejo como sendo popular alem de ser bastante utilizado na web, como disse.
09/03/2015
Marisiana Battistella
Nesse caso, quais seriam as vantagens do MySQL em comparação aos demais bancos?
09/03/2015
Roniere Almeida
Nesse caso, quais seriam as vantagens do MySQL em comparação aos demais bancos?
Informações técnicas eu não sei, mas acho que a facilidade em encontrar nas hospedagens mais simples.
09/03/2015
Marisiana Battistella
Agora lembrei que um colega de profissão comentou alguma coisa sobre as hospedagens, sobre algumas facilidades e vantagens que há.
Só que não consigo lembrar qual foi o comentário que ele fez... =/
09/03/2015
Marisiana Battistella
Mas dai eu já me perguntei o porquê do uso do MySQL e não do PostgreSQL, sendo que ambos são free.
Então esses vantagens devem influenciar nisso também...
10/03/2015
Roniere Almeida
10/03/2015
Soeuseijothaz
Sabe me dizer se o SQLite, esse é um banco NoSQL ?
Oi Marisiana, desculpe-me por demorar a responder, mas ultimamente estou com meu tempo contado.
Talvez o link postado tenha esclarecido, mas vou tentar aclarar mais o tema.
O SqLite é um bando SQL relaciona como qualquer outro do mercado. Só que é muito mais simples de instalar e configurar. A grande vantagem é que ele pode ser usado criando o ".bd" e as tabela dentro do mesmo. Provavelmente você tem vários bancos no seu computado e nem percebe isto.
Existe softwares para gerenciar o banco de dados e é suado a linguagem (DML) de qualquer BD do mercado. Então ele seria igual ao MySQL, PostgreSQL, Oracle e MySQL. Em tese ele poderia ser usado em 90% dos sites que existem na web, mas qual seria as desvantagens de usá-lo?
Bom ele não impõe integridade referencial nativa, então você tem de controlar isto na mão ou via trigger e não é escalonável como os demais bd´s.
As vantagens seriam:
--Software livre/domínio público e Multiplataforma;
--Mecanismo de armazenamento seguro com transações ACID;
--Não necessita de instalação, configuração ou administração;
--Implementa a maioria do SQL92;
--O Banco de Dados é guardado em um único arquivo;
--Suporta bases de dados acima de 2 terabytes;
--Sem dependências externas.
10/03/2015
Soeuseijothaz
MySQL é um excelente produto e é inquestionável o seu valor e utilidade. Não tenho contra a sua utilização, só acho que é supervalorizado e sinceramente não vejo razões técnicas para endeusar o MySQL em detrimento do PostgreSQL ou MariaDB por exemplo ou mesmo SQLite (claro guardando a devidas proporções).
MySQL não é 100% público, pois tem dono a Oracle, PostgrSQL e MariaDB são totalmente 100% públicos e sem fins lucrativos.
A "hospedagem básica" de MySQL só se manteve forte e difundida pelo poder do LAMP/WAMP... Virou tradição, o MySQL é tão "pop" quanto WordPress numa hospedagem para blog, ou o uso do SQL Lite com Android. Só que existe rumores que as próximas distribuições LAMP/WAMP virão com o MariaDB. De qualquer modo, quando a "hospedagem básica" (a mais barata) oferece PostgreSQL, o preço é o mesmo que MySQL. Pode até ser mais difícil de se encontrar mais existe. O que vejo são vários provedores que oferecem o MySQL, mas sem se preocupar muito com o serviço oferecido.
O MySQL permite vários engines de storage (MyISAM e InnoDB) e cada engine tem um determinado comportamento e suas vantagens e desvantagens, o MyISAM é a mais usada, pois é simples de se utilizar, porém ela não tem ROLLBACK e InnoDB tem ROLLBACK, mas isso não ajuda tanto. Porque em qualquer caso, o MySQL tem dificuldades em manter o chamado full ACID. Ou seja, o banco de dados pode se perder em algumas situações. E mais ao se usar a InnoDB perde-se a simplicidade de configuração que seria uma das grandes vantagens do MySQL
O MySQL não pode usar 100% o conceito de banco de dados distribuído.
MySQL é totalmente fora do padrão ANSI e inventa alguma o próprio padrão que causa tremedeiras em vários administradores e programadores. Na verdade essas maluquices são as principais vantagens do MySQL, são elas que facilitam o seu uso. MySQL dá certo um monte de coisa mesmo sem saber porque. Até que você fica maluco para descobri porque não funciona mais. No MySQL existe o mais ou menos correto. Mas tem gente que gosta disso.
Bom finalizando, não quero dizer que o MySQL não presta e não deve ser usado, só acho que como tudo na vida não é a perfeição que muitos pregam. Então claro que devemos utilizar o MySQL, pois é uma software robusto, está amadurecendo e realizar o que promete. Banco de dados é como religião, política e futebol, vai de cada um. Só acho que no universo da TI temos de ser mais práticos e menos passionais e místicos.
10/03/2015
Roniere Almeida
Sobre as possiveis mudanças do wamp e lamp, realmente acha que vai dar certo? pois como disse o MySQL é bastante popular ao ponto de algumas pessoas estranharem esses "novos" bancos.
E quanto aos preços das hospedagens, acha que deve mudar de banco para banco?
11/03/2015
Soeuseijothaz
Sobre as possiveis mudanças do wamp e lamp, realmente acha que vai dar certo? pois como disse o MySQL é bastante popular ao ponto de algumas pessoas estranharem esses "novos" bancos.
E quanto aos preços das hospedagens, acha que deve mudar de banco para banco?
O intuito do post foi somente apresentar alguns pontos técnicos do MySQL, que uma grande parte dos usuários desconhece e não para desqualificá-lo ou lançar um cruzada contra ele. E claro grandes empresas fora milhares de sites por ai usam o MySQL, pois certamente ele tem um enorme valor. Tentei embasar o que escrevi em pontos técnicos que podem ser contestados.
Com relação ao XAMP/WAMP adotar o MariaDB como parceiro acho que não fará nenhuma diferença pra o usuário final, pois a maioria dos usuários instalam na base do next -> next -> next -> finish. O argumento de que o MySQL é de fácil instalação na verdade pode-se traduzir que o cidadão não tem nem ideia do que instalou e nem se preocupa com o que instalou, ele que é usar. Então é inegável que XAMP/WAMP deu uma força tremenda para a popularização do MySQL. O MariaDB é irmão gêmeo do MySQL foi criado pela equipe que criou o MySQL liderados por um dos pais do MySQL Michael "Monty" Widenius. Justamente por não concordar com a venda da franquia para a Oracle. Afinal agora o MysQL tem um dono. Então seria transparente para os usuários. Agora se vai ocupar o lugar do MySQL só tempo dirá. E em funcionalidades os dois são iguais.
Então mesmo alguns puristas, xiitas, fundamentalista e integralista torcendo o nariz para os um novo banco de dados, para a maioria dos usuário instalou e funcionou esta ótimo. Do meu ponto de vista quanto mais opções, principalmente free, melhor só temos a ganhar. Eu nem uso banco de dados free, mas acho importante termo opções disponíveis. Existe uma lenda totalmente infundada de que software pago não vale a pena. Se o software for de boa qualidade e profissional vale cada centavo do seu preço.
Com relação aos preços acho que só tendem a cair. O problema que 90% dos host oferecem um serviço de péssima qualidade e amador.
Só para constar banco de dados na minha opinião: Oracle, MS SQL Server, PostgreSQL, MySQL e SQLite. Tecnicamente não vejo nenhuma justificativa para usar o MySQL ao invés do PostgreSQL. Notem que usei o termo tecnicamente, então a justificativas de qu: existem mais host´s MySQL que PostgreSQL, o MySQL é mais simples, oMysQL é mais cheorsinho kkk, não se aplica.
11/03/2015
Roniere Almeida
Muito bom ler um post com tanta informação. valeu.
Clique aqui para fazer login e interagir na Comunidade :)
