Dica sobre qual BD usar...

SQL Server gratuito tem limitações que prejudicariam o uso dele no seu projeto.

Não se esqueça do PostgreSQL.

titânius, leve em consideração que o Sql Server 2005 possui limitação no espaço do banco de dados, se nao me engano 4 GB.
O MSDE(versao anterior do SQL SERVER 2005) de 2 GB por banco e apenas 25 conexoes simultâneas

Ja o firebird na sua versão 2.0 até a limitação de 32 GB por tabela foi removida, e segundo um artigo da edição 81(se nao me falha a memoria) da revista clubedelphi, o firebird foi testado com um numero absurdo de usuarios se conectando a ele simultaneamente(isso tem no youtube), bla bla bla, ou seja, o firebird ja não é mais aquela criança que alguns pensam ainda ser...

meu papel aqui é gerar polêmica, pois tambem me interesso nesse assunto... uhauhauha



abração!

Olá amigos, justamente... é gerar polêmica mesmo, pois acredito ser de grande utilidade este tópico para muitos..

[b:953169b252]Massuda[/b:953169b252]
O PostgreSQL ele é gratuito para windows? Tem suporte bom para esta quantidade de movimento?

[b:953169b252]mahdak[/b:953169b252]
Reconheço que o firebird está muito bom... e minha preocupação não está necessariamente direcionada ao tamanho do banco, e sim no processamento deste....


explicando melhor... depois de 6 meses, com um movimento de 5000 consultas diárias, totalizando um total de 900.000 registros, e isso somente com os médicos de agora, mas a previsão de multiplicar isso por 5... como o firebird ou outro banco suportaria isso... a velocidade de processamento de um SQL e tals... [b:953169b252]sei que isso varia de acordo com o select, indice e tals[/b:953169b252], mas falando de um modo geral, entendem? Meu medo é por num banco que não aguente a pressão e fique muito lento...

[]s

como voce mesmo disse, isso depende do modo como voce vai programar o sistema. eu tambem ja pensei em migrar uma plaicação minha win32 para Sql Server, porem a questãoda limitação fez desistir no ato.
MySql é outra polêmica, pois segundo a GPL ele nao é desde que nao seja para fins comerciais, ou seja, para comercializar ele, ou voce paga, ou libera os fontes do seu sistema junto.

PostgreSQL nao conheço muito bem, acho que massuda seria mais indicado para falar sobre.

na minha enorme ignorância, penso que uma saida seria voce desenvolver a arquitetura do seu sistema para multi-camadas, prevendo o uso de mais de um banco de dados. teoricamente isso daria um pouco mais de trabalho, porém caso houvesse a necessidade da migração de banco, bastaria a manutenção nos SQL do servidor de aplicação (contando que o seu aplicativo cliente só envia parâmetros para o servidor de aplicação)...

se eu tiver viajando, por favor, me corrija...

um abração!

Com certeza.. a aplicação será multi-camadas... mas não queria fazer para vários banco, somente mesmo para um... para utilizar as trigger e tals.. :wink: facilita o trabalho... rsrs...


Massuda, estou a espera do PostgreSQL... o DBX, tem suporte à ele?

[]s

Ele é totalmente gratuito.

Quanto ao desempenho do PgSQL, não posso dizer muito :oops: ... usei (pouco) e para desenvolvimento apenas, mas a fama dele é de ser um BD rápido e robusto.

Ele é totalmente gratuito.

Quanto ao desempenho do PgSQL, não posso dizer muito :oops: ... usei (pouco) e para desenvolvimento apenas, mas a fama dele é de ser um BD rápido e robusto.[/quote:7a43a5c5bf]

Massuda, com sua experiencia em Firebird... o que me diz de usa-lo... acha que aguenta?


[]s

Minha experiência com BDs no dia a dia é pequena... tem colegas aqui no fórum que tem mais condições de responder.

E a infraestrutura como vai ser? Servidor, velocidade da rede, cópias de segurança. Não podemos esquecer do que vai garantir o funcionamento de seu BD.
Agora, com um movimento desses não vale a pena investir na aquisição de um SGBD?

Olá Fábio, investir na compra do SGBD, no momento eles não querem (já propus). A estrutura será a seguinte:

Servidor Único, rodando Windows Server (provavelmente 2000 Server ou 2003 Server).

Rede será normal mesmo 10/100, com Switch centralizando os dados. Em um prédio, não sei lhe dizer o tamanho :shock: , mas cada médico deverá ter no mínimo 3 máquinas acessando (1 - Secretária, 1- PC Médico, 1 - Notebook médico).

Para internet - Link dedicado.

Sistema - Multi-Camadas usando BSS.

Backup - Diário ([b:9c0ad9c866]sem a possibilidade de retirar os usuários online[/b:9c0ad9c866]).

Agora a pergunta que não quer calar, mesmo [b:9c0ad9c866]pagando[/b:9c0ad9c866], qual seria o melhor banco de dados?

[]s

Se for em Banco de dados pago não existe nada melhor do que o Oracle e depois o SQL server 2005 pelo menos na minha opnião, porém se vc quer um banco free e estável utilize o Firebird ele suporta muito bem o grande volume de trafego das informações e se encaixa perfeitamente com o Delphi, tudo depende de como vc estrutura a sua aplicação e se vc vai usar multicamadas o banco de dados fica sendo simplesmente um repositório de dados.

Há um artigo no site do Firebase que é mantido pelo Cantu que fala sobre tamanho de banco e quantidade de registros. Está abaixo.

[quote:2042180612=´Testes no Firebird´]
Jiri Cincura e Ivan Prenosil resolveram fazer alguns testes práticos para determinar quantos registros o Firebird suportaria em uma tabela. Eles acabaram tendo um banco de 158GB e 5.604.000.000, ou seja, mais de 5 bilhões de registros! Veja mais informações no blog do Jiri.
Fonte: [url=http://www.firebase.com.br/fb/noticias.php?id=1674]Artigo sobre testes no Firebird no site do Firebase[/url]
[/quote:2042180612]


É isso ai mesmo [b:2042180612]mahdak[/b:2042180612] há limitações quanto ao uso comercial do MySQL e particularmente não recomendo para aplicações desktop, prefiro usá-lo para WEB onde tenho total confiança em relação a rapidez, integridade e talz.


Certíssimo, melhor coisa. Uma boa dica seria seguir um pequeno exemplo que coloquei no site da ClubeDelphi, veja meus artigos, tem um deles que fala sobre multi-banco com DBX. Porém a técnica que ´desenvolvi´ pra me atender ainda não é das mais recomendáveis. Existem várias técnicas e dicas a respeito do assunto.
[url=https://www.devmedia.com.br/articles/viewcomp.asp?comp=2245]Como preparar o sistema para mais de um banco de dados[/url]


Bom, há aqueles que dizem que pode ser comparado com um Oracle, mas só vendo mesmo.


Oracle? Pero que si, pero que no. A fama do Oracle é muito boa, não sei se seria uma boa colocar, pois poderia estar usando um tanque de guerra pra matar uma barata (no seu caso uma barata x-man claro), mas mesmo assim. :D

[quote:25336770a3=´Adriano Santos´]
Jiri Cincura e Ivan Prenosil resolveram fazer alguns testes práticos para determinar quantos registros o Firebird suportaria em uma tabela. Eles acabaram tendo um banco de 158GB e 5.604.000.000, ou seja, mais de 5 bilhões de registros! Veja mais informações no blog do Jiri.
Fonte: [url=http://www.firebase.com.br/fb/noticias.php?id=1674]Artigo sobre testes no Firebird no site do Firebase[/url]
[/quote:25336770a3]

Pow... com isso aí, desidi ficar no Firebird mesmo... to mais acostumado... :D se chegar nesse ponto, eles vão ter dinheiro pra comprar um SGBD que aguente mais, concordam?



rsrs... x-man foi show! :lol: :lol: :lol:

[]s

Realmente, eu programo há quase 10 anos e já passei por Paradox, FlashFiler, ADS/ADT, Oracle, MSSQL, Interbase, MySQL, SyBase e Firebird. De todos o que vi e tive a oportunidade de mexer legal, o melhor, mais estável foi realmente o Firebird.
Agora falando em banco pago. Estive conversando com um colega da CodeGear e o mesmo me relatou que o Interbase está muito bom, muito bom mesmo.

Realmente, o interbase tá o bicho... mas vou fazer mesmo no Firebird... se chegar a estourar, aí eles vão querer pagar, ou melhor terão... 8)

[]s

[quote:50a12f7736=´Adriano Santos´]
Realmente, eu programo há quase 10 anos e já passei por Paradox, FlashFiler, ADS/ADT, Oracle, MSSQL, Interbase, MySQL, SyBase e Firebird. De todos o que vi e tive a oportunidade de mexer legal, o melhor, mais estável foi realmente o Firebird.
Agora falando em banco pago. Estive conversando com um colega da CodeGear e o mesmo me relatou que o Interbase está muito bom, muito bom mesmo.[/quote:50a12f7736]
Só uma resssalva no que eu mesmo disse: De todos os bancos retirando claro Oracle e Sql que não se questiona performance, robusdez, confiabilidade e tal eu fico com o Firebird.

[quote:310f94a19e=´Adriano Santos´]eu programo há quase 10 anos e já passei por Paradox, FlashFiler, ADS/ADT, Oracle, MSSQL, Interbase, MySQL, SyBase e Firebird. De todos o que vi e tive a oportunidade de mexer legal, o melhor, mais estável foi realmente o Firebird.[/quote:310f94a19e]
Não deixe de ver também o PostgreSQL, por experiência própria acho a melhor opção comparado a MySQL, Interbase ou Firebird.

http://www.infowester.com/postgremysql.php
http://br.tecnologia.yahoo.com/061121/55/1ben4.html
http://benchw.sourceforge.net/benchw_results_open3.html