é aconselhavel??? SQL Server

desculpa, isso foi relatos de amigos, apenas para deixar claro.

rsrsr... sem problemas.

Entao eh verdade sim, já vi isso inúmeras vezes.

Ate mesmo aqui na empresa já utilizamos isso, mas foi temporário enquanto montávamos o servidor de banco de dados definitivo.

no nosso caso houve uma mudança de estrutura e enquanto preparava o servidor ficamos com uma maquina intermediaria(PC) com os banco de dados, depois migramos para um IBM e tudo certo.

Já vi isso varias vezes, em alguns casos com banco de dados firebird e SO Linux.

Não é recomendável pq o hardware não foi desenvolvido pensando neste tipo de uso.

mas para uma grande parte de empresas eh preferível pagar 3 mil reais em um pc bom e deixa-lo como servidor do que pagar uns 7 ou 14 mil em um servidor de verdade.

chamam de relação custo beneficio.

no caso de um uso temporário ate eh compreensível, desde que seja temporário realmente, alguns dias.

eu chamo de economia porca. rsrsr

se não me engano, um colega comentou que os SOs para Servidores não aceitam mais instalações em estruturas que não sejam maquinas servidores, parece que o SO tem um requisito que impede, não tenho certeza foi comentário também.

espero ter podido ajudar.

Abraco.

Alex - Lekao

Ah, já vi demais. Conheço VÁRIOS que o fazem. Inclusive tem uns que utilizam a máquina também para executar programas de uso intenso como frentes de loja.
Eu sempre aconselho, mas alguns não querem investir um valor consideravelmente baixo, se comparado com os riscos que está correndo e benefícios que terá. Preferem esperar dar um problema na máquina e mandar o BD pro espaço, pois muitos nem mantém rotinas de backup. E nem daria, por que não teria HD pra armazenar (é, nem isso eles querem comprar).

Para rodar SQL Server é a minoria que segue para esse lado, pois a licença do mesmo já é um valor consideravel, mas para quem desenvolve software para o comercio (pequenas empresas), se depender dos donos eles querem que voce utilize um PII que ta encostado a 5 anos como servidor.

Pois algumas empresas querem pagam 100 reais mensais, ou nem isso e ainda é 30 dias reclamando do valor. Imagina comprar um servidor com windows server e sql server.

Então tudo depende do segmento e clientes que sua aplicação visa.

Bem observado pelo Bruno.
Muitas vezes também não é necessário dedicar uma máquina com ótimas configurações para rodar o banco. Tudo tem de ser avaliado.

Acredito que tudo parte de um principio.

Se quem esta adquirindo o serviço tem por principio investir, e tenha consciência que o inventimento em tecnologia eh um "mal" necessário, mesmo que se inicie com algo inferior, já se começar a projetar algo melhor para dentro em pouco tempo.

Mesmo sendo uma empresa pequena ou não, eh claro de acordo com o porte da empresa ela ira adotar aquilo que estiver ao seu alcance.

Acredito que em muitos casos vai depender do profissional que esta apoiando esta empresa, pq existem profissionais e "profissionais".

Infelizmente os custos tbm são em altos para investimento para algumas empresas, mas se tem que partir de algum ponto.

A empresa que trabalho a alguns anos tinha um servidor que fazia tudo, hoje tem servidores na nuvem(data center) e servidores locais.

Algumas maquinas potentes, servidores mesmo, e outra nem tanto, pcs.

Cada caso acabou sendo um caso... rsrsr

Abraco.

Alex - Lekao

gostei, é incrivel isso, "economica porca" kkkkkk, adorei!!!
me diz uma coisa, se der problema quem paga o pato?

um mal de uma empresa em que o foco não é T.I, sei bem como é.

bem verdade isso

como sempre quem paga o pato eh o profissional de TI...

Como tudo eh problema de TI, a maquina de café, as lâmpadas, as porta que esta rangendo, a tempo chuvoso, etc, etc, etc, etc...

essa vida ta acabando comigo(ou esse empresa, ou as duas coisas... rsrsrsrsr)....

Abraco.

Alex - Lekao

ai, ai...isso mata qualquer um.

estava acompanhando o forum, realmente é complicado trabalhar com esses riscos

pois é Roniere, e eu que pensava que isso não era normal, kkkkk

infelizmente isso tem sido mais normal do que deveria....

as vezes da mais trabalho convencer os empresários a fazer os investimentos que fazer a implementação. rsrsr

como faz para tentar argumentar com esses empresarios???

Acho que o ideal seria você expor uma série de problemas possíveis desse tipo de prática.

Imagine um computador que fica em um balcão e que acaba sendo assaltado. O proprietário perderia todos os seus dados.

Não que um servidor que fique em um lugar mais restrito da empresa não possa ser assaltado. Mas pensando-se em algum lugar mais reservado, acaba dificultando a ação de assaltantes.

Um computador que não é robusto pode travar também e nisso causar a perda de informações. Como diria um professor meu da época de faculdade, planejar é pensar em tudo o que pode dar errado antes de tomar uma ação... hehehehe

É um pensamento extremista até, mas infelizmente temos que nos resguardar.

O normal eh de argumentação e falar exatamento os exemplos que o amigo citou, a respeito de perca de dados, vulnerabilidade, estabilidade, velocidade, etc, etc, etc, etc...

algumas argumentações que poderiam ser utilizadas seriam tbm com relação a quanto valeria o cliente ficar esperando o atendimento pq o sistema esta lento, quanto ele perderia se o servidor travasse ou caísse e não pudesse vender e por ai vai.

mas honestamente o que vai falar mais alto eh o custo.

enquanto gastar 3000 em um pc robusto "atenderia", pq pagar 7000 em um servidor com configurações similares ou iguais?

eh uma questão mais cultural que de custo, se formos avaliar bem, não eh atoa que tem prédios caindo por ai a fora, o menor custo para o maior lucro.

e infelizmente esse tipo de comportamento afeta as contratações... procura-se profissionais que sejam os mais incríveis capacitados possível e pagasse o mais miserável possível...

eh complicado. :-./

Renato, acredito que esse é o caminho mesmo, soltar a realidade para a pessoa, as possiveis percas!!!

me deu tristeza essa ultima parte, infelizmente, triste realidade!!!

acho que este topico ja deu o que tinha que da, obrigado a todos que participaram!!!

Ola Mariana, fiquei afastado um tempo deste forum agora estou voltando. Apesar de sua colocação que já deu o que tinha que dar, deixo aqui minha opinião.

Já vi sim, convivi com isso em várias empresas e como todos os colegas falaram acima ainda existe muito isso por aí. Na grande maioria por ter pessoas que ainda tratam a TI como custo e não como um setor estratégiro para as empresas que pode otimizar processos e criar opções de gestão e acesso a informação para suporta a tomada de decisão.

Na minha experiência até hoje, falando mais como profissional de TI e esquecendo um pouco da visão dos empresários, acho que temos de avaliar e repassar aos envolvidos as questões técnicas, pré-requisitos, vantagens e desvantagens de cada projeto que estamos lidando, sempre expondo a opção que recomendamos como sendo a melhor tecnicamente alinhando custo/benefício.

Nem sempre precisamos de um servidor excelente, caro, com escalabilidade, redundância, clusterização, etc. Tudo depende do cenário em que estamos atuando. Na prática por exemplo já tive em vários clientes em que o SQL Server Express Edition atendeu super bem, foi configurado de forma correta, com rotinas de backup adaptadas via osql (por limitação de edição express), mas que pra necessidade do cliente era o suficiente.

Acho que nosso papel enquanto profissional de TI é conhecer o suficiente das ferramentas para avaliar melhor custo benefício, ou seja, recomendar melhor edição/forma de licenciamento, implantar e configurar sem perder qualidade técnica e ao mesmo tempo sem gastar desnecessariamente os orçamentos das empresas.

Espero ter ajudado.

Abs.

Mais que valido sua colocação quanto ao que foi discutido, obrigada pela resposta e pelo que notei acho que todos ja passaram por isso, então, acho isso um desafio profissionalmente.

Olá pessoal. Como aparentemente a duvida foi solucionada, estou dando o tópico por concluído.