Erro de Logica usando try e catch

Java

22/08/2013

Pessoal,

Tô com a seguinte duvida, tenho um código já pronto e ele está atualmente assim:

try{
função que pega o valor do regedit em 32-bits;

Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
}
catch (Exception ex)
{
Mensagem de erro e aviso no sistema;
Mensagem de erro e aviso no sistema;
Mensagem de erro e aviso no sistema;
}

Assim como está o exemplo minha função está funcionando perfeitamente, só que o problema ocorre que ela só busca em 32-bits.
E agora preciso usar ela para pegar em 64-bits. (estou usando windows)

sei que posso jogar a primeira tentativa de pegar o valor em um try e caso não ocorra vai gerar uma exeção, mas como aproveitar
o que já tenho " Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;" e não repetir já que depois que peguei o valor
vai executar da mesma maneira, mesmo sendo 32 ou 64 -bits.

pensei em fazer assim, mas não está dando certo:

@try{
função que pega o valor do regedit em 32-bits;
}
catch(Exception ex)
{
try{
função que pega o valor do regedit em 64-bits;
}

*Aqui que me perdo como fazer para fechar o catch abaixo e aproveitar as linhas abaixo??*


Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
Nesta linha teria o tratamento do valor recebido;
}
catch (Exception ex)
{
Mensagem de erro e aviso no sistema;
Mensagem de erro e aviso no sistema;
Mensagem de erro e aviso no sistema;
}@
William Lima

William Lima

Curtidas 0

Respostas

Giovani Paganini

Giovani Paganini

22/08/2013

Olá, infelizmente assim fica dificil.

Consegue o código pra nós?
GOSTEI 0
Eduardo Pessoa

Eduardo Pessoa

22/08/2013

não entendi o problema.
GOSTEI 0
POSTAR