CSS, dentro ou fora???
pessoal, o que vc acham melhor, o css no proprio arquivo html ou é melhor separado?
ou existem situações para isso???
ou existem situações para isso???
Marcelo Pastore
Curtidas 0
Respostas
Danilo Gomes
09/03/2013
Prefiro separado, acho mais "bonito" e organizado.
No HTML é mais performático, mas isso é para situações extremas em que existe necessidade de performance.
O mesmo vale para js.
No HTML é mais performático, mas isso é para situações extremas em que existe necessidade de performance.
O mesmo vale para js.
GOSTEI 0
Joel Rodrigues
09/03/2013
Eu também prefiro manter o CSS e JS em arquivos separados, para manter a divisão das "camadas" layout, estilo, script bem definida.
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Prefiro separado, acho mais "bonito" e organizado.
No HTML é mais performático, mas isso é para situações extremas em que existe necessidade de performance.
O mesmo vale para js.
No HTML é mais performático, mas isso é para situações extremas em que existe necessidade de performance.
O mesmo vale para js.
melhor perfomance, pra dentro ou pra fora?
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Eu também prefiro manter o CSS e JS em arquivos separados, para manter a divisão das "camadas" layout, estilo, script bem definida.
ja que vc citou o JS, eu coloco numa pasta especifica? e o nome mais comum? seria js mesmo?
GOSTEI 0
José
09/03/2013
Concordo com os amigos em manter em pastas separadas
e geralmente salvo como css.css ou js.js
e geralmente salvo como css.css ou js.js
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Concordo com os amigos em manter em pastas separadas
e geralmente salvo como css.css ou js.js
e geralmente salvo como css.css ou js.js
entendido, obrigado
GOSTEI 0
Danilo Gomes
09/03/2013
Melhor performance porque, quando o browser começar a renderizar a página e houver referências a arquivos, ele vai dar uma pausinha para carregá-los, incorporá-los à página, fazendo uma requisição aos arquivos CSS e JS.
Lembrando que arquivos CSS e JS são facilmente cacheáveis, e existem técnicas de compressão que auxiliam muito na redução de tráfego.
Por tudo isso, disse que somente em casos extremos a performance deve ser considerada nesta escolha.
Eu, sinceramente, nunca tive essa necessidade e a considero improvável, mas já li a respeito.
Lembrando que arquivos CSS e JS são facilmente cacheáveis, e existem técnicas de compressão que auxiliam muito na redução de tráfego.
Por tudo isso, disse que somente em casos extremos a performance deve ser considerada nesta escolha.
Eu, sinceramente, nunca tive essa necessidade e a considero improvável, mas já li a respeito.
GOSTEI 0
Joel Rodrigues
09/03/2013
Como o Danilo disse, dificilmente haverá uma diferença "vital" em termos de performance, mas não deixa de ser algo a se analisar.
Com relação à nomenclatura, para organizar mais ainda, vale criar pastas "css" ou "estilos" e "js" ou "scripts", por exemplo, mas isso é muito pessoal. Já os nomes dos arquivos, é interessante que sejam significativos e bem organizados. Porém, os exemplos "css.css" e "js.js" se aplicam a projetos bem pequenos, onde só há uma folha de estilos e um arquivo de script. Já em projetos maiores, pode ser necessário criar mais de um css e js, aí vale a pena nomeá-los conforme suas funções.
Com relação à nomenclatura, para organizar mais ainda, vale criar pastas "css" ou "estilos" e "js" ou "scripts", por exemplo, mas isso é muito pessoal. Já os nomes dos arquivos, é interessante que sejam significativos e bem organizados. Porém, os exemplos "css.css" e "js.js" se aplicam a projetos bem pequenos, onde só há uma folha de estilos e um arquivo de script. Já em projetos maiores, pode ser necessário criar mais de um css e js, aí vale a pena nomeá-los conforme suas funções.
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Melhor performance porque, quando o browser começar a renderizar a página e houver referências a arquivos, ele vai dar uma pausinha para carregá-los, incorporá-los à página, fazendo uma requisição aos arquivos CSS e JS.
Lembrando que arquivos CSS e JS são facilmente cacheáveis, e existem técnicas de compressão que auxiliam muito na redução de tráfego.
Por tudo isso, disse que somente em casos extremos a performance deve ser considerada nesta escolha.
Eu, sinceramente, nunca tive essa necessidade e a considero improvável, mas já li a respeito.
Lembrando que arquivos CSS e JS são facilmente cacheáveis, e existem técnicas de compressão que auxiliam muito na redução de tráfego.
Por tudo isso, disse que somente em casos extremos a performance deve ser considerada nesta escolha.
Eu, sinceramente, nunca tive essa necessidade e a considero improvável, mas já li a respeito.
muito interessante, sem duvida serão consideradas.
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Como o Danilo disse, dificilmente haverá uma diferença "vital" em termos de performance, mas não deixa de ser algo a se analisar.
Com relação à nomenclatura, para organizar mais ainda, vale criar pastas "css" ou "estilos" e "js" ou "scripts", por exemplo, mas isso é muito pessoal. Já os nomes dos arquivos, é interessante que sejam significativos e bem organizados. Porém, os exemplos "css.css" e "js.js" se aplicam a projetos bem pequenos, onde só há uma folha de estilos e um arquivo de script. Já em projetos maiores, pode ser necessário criar mais de um css e js, aí vale a pena nomeá-los conforme suas funções.
Com relação à nomenclatura, para organizar mais ainda, vale criar pastas "css" ou "estilos" e "js" ou "scripts", por exemplo, mas isso é muito pessoal. Já os nomes dos arquivos, é interessante que sejam significativos e bem organizados. Porém, os exemplos "css.css" e "js.js" se aplicam a projetos bem pequenos, onde só há uma folha de estilos e um arquivo de script. Já em projetos maiores, pode ser necessário criar mais de um css e js, aí vale a pena nomeá-los conforme suas funções.
como assim em projetos pequenos???
GOSTEI 0
Joel Rodrigues
09/03/2013
Uma coisa é você fazer um site que contém basicamente um layout com uma folha de estilos que serve pra tudo. Outra é você desenvolver um portal, por exemplo, composto por páginas diferentes, vários componentes, situações que necessitam de folhas de estilo para cada função. Por exemplo, você tem seu arquivo CSS padrão, depois importa o da jQuery UI, aí baixa um plugin que vem com um CSS, e por aí vai.
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
complexo isso hein!!! hehehe
obrigado
obrigado
GOSTEI 0
Douglas
09/03/2013
Prefiro fora do HTML.
o código fica mais limpo e
de maneira bem organizada.
o código fica mais limpo e
de maneira bem organizada.
GOSTEI 0
José
09/03/2013
Com certeza Css fora do html deixa o código bem mais limpo
GOSTEI 0
José
09/03/2013
Olá pessoal, podemos dar este tópico por concluído ?
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Olá pessoal, podemos dar este tópico por concluído ?
sim, acho que daqui não passa!!!
GOSTEI 0
José
09/03/2013
Obrigado Marcelo, sendo assim tó marcando este tópico como concluído.
GOSTEI 0
Andre Fonseca
09/03/2013
Ola boa noite particularmente prefiro que se execute o CSS em um arquivo a parte para evitar supercarregamento de pagina
GOSTEI 0
Marcelo Pastore
09/03/2013
Ola boa noite particularmente prefiro que se execute o CSS em um arquivo a parte para evitar supercarregamento de pagina
tem esssa ainda, com ele no arquivo html fica mais pesado pra carregar
GOSTEI 0
Andre Fonseca
09/03/2013
sim o excesso de codigos pode deixar a pagina mais lenta para acessar ou mesmo deixa-la mais tempo off por isso e uma boa pratica fazer um arquivo de CSS e um de HTML e linkar o CSS no html para tornar a pagina mais rapida
GOSTEI 0