Mudei de BDE pra IB6, fiz bom jogo ou troquei 6 por 12/2??

Bom, você usava BDE, mas qual banco? Se for Paradox ou DBase, você fez corretíssimo. As próximas versões do Delphi a Borland vai retirar o suporte a Banco de Dados do BDE. E tanto o Paradox como os DBF são péssimos para trabalho em rede. O Interbase oferece bem mais segurança além de ser muito mais escalável.

Pelo que você postou, acho que agora você está usando os componentes de acesso nativo ao Interbase ou então o DBExpress. Qualquer um deles é bem mais rápido que o BDE. O DBExpress ainda oferece a vantagem de ser fácil você desenvolver uma aplicação independente de Banco de Dados.

Uso os das paletas do Delphi...

E quanto ao tamanha do banco? Eu usava Paradox, e era bem limitado o tamanho do cretino.....

Bom, o Interbase roda legal até 8 Gb. Depois disso ele fica meio pesado.

Isso em registros da quanto?

|As próximas versões do Delphi a Borland vai retirar o suporte a Banco
|de Dados do BDE.

Apenas SQL Links, bancos baseados em arquivos como Paradox e DBase continuam com suporte do BDE (até onde li na Borland.com).


|Bom, o Interbase roda legal até 8 Gb. Depois disso ele fica meio pesado

Depende do sistema (implementação) e do suporte de hardware. O Interbase poder ter Terabytes de informação -- a limitação fica por conta do Hardware.

Um sistema bem projetado em um hardware bem dimencionado, vai rodar muito bem mesmo com muito mais que 80Gb


|Isso em registros da quanto?

depende do tamanho dos registros. mas é um bocado.



T+

Nao acho uma boa. IB6 é velhao, e está parado. IB7 é bom, mas é pago, e Firebird tá evoluindo lentamente. Se o cliente pode pagar as licencas do IB7, ótimo.

E sobre bibliotecas, usar uma que prenda a um banco de dados, como as IBGoiabas, é estar querendo arrumar complicações pro futuro. De componentes nativos, é bom que esteja usando dbExpress, ou ADO.. (mesmo eu nao recomendando, é uma saída pra quem nao tem o Delphi 6/7). E ADO.NET no caso qdo for desenvolver em Delphi pra .Net.

Mas claro que hoje não há nada pior que ficar no túmulo BDE.

Bom, quando digo pesado é comparado a outros bancos no mesmo hardware. A performance do Interbase para bancos acima de 8 Gb começa a se degradar rapidamente, o que não acontece com o Oracle, o MySQL, DB2 entre outros.

É claro que melhorando o hardware o desempenho aumenta. O problema é que precisar de melhorar o hardware para chegar na performance que outros bancos fazem sem esse custo adicional. Se fizermos as contas, a economia da licença vai embora por causa do gasto com hardware.

[quote:e82a03701b=´BON JOVI´]Nao acho uma boa. IB6 é velhao, e está parado. IB7 é bom, mas é pago, e Firebird tá evoluindo lentamente. Se o cliente pode pagar as licencas do IB7, ótimo.

E sobre bibliotecas, usar uma que prenda a um banco de dados, como as IBGoiabas, é estar querendo arrumar complicações pro futuro. De componentes nativos, é bom que esteja usando dbExpress, ou ADO.. (mesmo eu nao recomendando, é uma saída pra quem nao tem o Delphi 6/7). E ADO.NET no caso qdo for desenvolver em Delphi pra .Net.

Mas claro que hoje não há nada pior que ficar no túmulo BDE.[/quote:e82a03701b]

Concordo nesses pontos. Legal trabalhar com o Interbase desde que seja com ferramentas que possibilitem uma independência de bancos. E quem usa o IB6 tem que estar preparado para evoluir pro 7 e posteriores ou partir para um banco Free. Mas mesmo o IB6 é bem melhor que o Paradox.

|Bom, quando digo pesado é comparado a outros bancos no mesmo
|hardware. A performance do Interbase para bancos acima de 8 Gb
|começa a se degradar rapidamente, o que não acontece com o Oracle, o
|MySQL, DB2 entre outros.

Ok, peguei o ponto de vista -- comparando a ´monstros´ como Oracle e DB2 é verdade ... mas, levando em conta os custos, é bom irmos para a calculadora -- em geral vai sair mais negócio investir em hardware q em software (licenças para bancos como Oracle ou DB2)


|Mas mesmo o IB6 é bem melhor que o Paradox.

Perfeita colocação (na minha opnião)!


T+