Números continuam dando repetidos
31/08/2022
0
Tento executar o sorteador de números(para a loteria) e funciona corretamente,porém algumas vezes retorna números repetidos :( Já tentei algumas opções mas continua do mesmo jeito ou remove algum número.Qual a melhor alternativa???
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
</head>
</html>
<script>
function sorteio(){
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
const resultado = [];
for (let i = 0; i < n; ++i) {
resultado.push(numeroAleatorio(1,60));
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML=gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
</head>
</html>
<script>
function sorteio(){
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
const resultado = [];
for (let i = 0; i < n; ++i) {
resultado.push(numeroAleatorio(1,60));
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML=gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
Isabele
Curtir tópico
+ 0
Responder
Posts
26/12/2022
Arthur Heinrich
Este problema se tornou clássico quando a Apple introduziu a função Shuffle nos iPods. Ele sorteava as músicas aleatoriamente e repetia muitas vezes.
Se você quer gerar uma sequência de números aleatórios sem repetição, precisa armazenar os números em um array e embaralhá-los. Depois, retorna cada número do array sequencialmente.
Se você quer gerar uma sequência de números aleatórios sem repetição, precisa armazenar os números em um array e embaralhá-los. Depois, retorna cada número do array sequencialmente.
Responder
17/05/2023
Leandro Chiodini
Tento executar o sorteador de números(para a loteria) e funciona corretamente,porém algumas vezes retorna números repetidos :( Já tentei algumas opções mas continua do mesmo jeito ou remove algum número.Qual a melhor alternativa???
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
</head>
</html>
<script>
function sorteio(){
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
const resultado = [];
for (let i = 0; i < n; ++i) {
resultado.push(numeroAleatorio(1,60));
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML=gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
</head>
</html>
<script>
function sorteio(){
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
const resultado = [];
for (let i = 0; i < n; ++i) {
resultado.push(numeroAleatorio(1,60));
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML=gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
Para quem possa interessar.
Para sanar esse erro pode ser feitos dois passos no código já criado.
1) Substituir a estrutura de repetição FOR pela WHILE assim permitindo um controle da variável cont para que somente caso ocorrer a inserção do numero no array ela seja incrementada.
2) colocar uma validação no array que esta sendo gerado para que antes de adicionar um novo numero compare para verificar se o numero já não existe no array. Assim somente números que não são repetidos serão inseridos no array.
Código:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
</head>
</html>
<script>
function sorteio() {
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
let cont = 1;
const resultado = [];
//Substituido o for por while para controlar a variavel por adição
while (cont != n) {
let numeroSorteado = numeroAleatorio(1, 60)
// Inserido um check no numero gerado para verificar se ja existe no array
if (!resultado.includes(numeroSorteado)) {
resultado.push(numeroSorteado);
cont++
}
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML = gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
Responder
25/05/2023
Arthur Heinrich
Tento executar o sorteador de números(para a loteria) e funciona corretamente,porém algumas vezes retorna números repetidos :( Já tentei algumas opções mas continua do mesmo jeito ou remove algum número.Qual a melhor alternativa???
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
</head>
</html>
<script>
function sorteio(){
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
const resultado = [];
for (let i = 0; i < n; ++i) {
resultado.push(numeroAleatorio(1,60));
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML=gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
<link href="style.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
</head>
</html>
<script>
function sorteio(){
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
const resultado = [];
for (let i = 0; i < n; ++i) {
resultado.push(numeroAleatorio(1,60));
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML=gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
Para quem possa interessar.
Para sanar esse erro pode ser feitos dois passos no código já criado.
1) Substituir a estrutura de repetição FOR pela WHILE assim permitindo um controle da variável cont para que somente caso ocorrer a inserção do numero no array ela seja incrementada.
2) colocar uma validação no array que esta sendo gerado para que antes de adicionar um novo numero compare para verificar se o numero já não existe no array. Assim somente números que não são repetidos serão inseridos no array.
Código:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<button onclick="sorteio()">Sortear números!</button>
<h1 id="resultado"></h1>
</head>
</html>
<script>
function sorteio() {
const numeroAleatorio = (min, max) => {
return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)
};
const gerarNumerosEntre1a60 = n => {
let cont = 1;
const resultado = [];
//Substituido o for por while para controlar a variavel por adição
while (cont != n) {
let numeroSorteado = numeroAleatorio(1, 60)
// Inserido um check no numero gerado para verificar se ja existe no array
if (!resultado.includes(numeroSorteado)) {
resultado.push(numeroSorteado);
cont++
}
}
return resultado;
}
document.getElementById("resultado").innerHTML = gerarNumerosEntre1a60(6);
}
</script>
Acredito que a expressão (return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)) retorne valores de 1 a 59.
Geralmente, a função random retorna valores no intervalo: 0 <= random < 1. Logo, se nunca retorna 1, multiplicar este valor por 59 retornará um valor < 59 e o floor removerá a parte fracionária, gerando números de 0 a 58.
O correto seria: return Math.floor(Math.random() * 60 + 1)
Para criar um array com 60 valores aleatórios entre 1 e 60, sem repetição, um algoritmo é:
var
numeros : array[1..60] of integer;
i, j : integer;
begin
for i:=1 to 60 do
begin
j:=Random(i)+1; // retorna um inteiro tal que 0 <= j < i;
if (j>0) then numeros[i]:=numeros[j];
numeros[j]:=i;
end;
end;
Desta forma, você terá os seus 60 números aleatórios, sem repetição.
Outra possibilidade seria criar um array com todos os números, sequencialmente, como se fossem um conjunto de números selecionáveis.
A cada sorteio, você seleciona uma posição do array, entre o primeiro e enésimo elemento, para ser retornado, e preenche a lacuna (espaço do array que foi desalocado) com o último elemento do array (posição n), diminuindo o "n". Enquanto n for maior que zero, significa que o conjunto ainda contém elementos não sorteados.
Responder
26/05/2023
Arthur Heinrich
Acredito que a expressão (return Math.floor(Math.random() * 59 + 1)) retorne valores de 1 a 59.
Geralmente, a função random retorna valores no intervalo: 0 <= random < 1. Logo, se nunca retorna 1, multiplicar este valor por 59 retornará um valor < 59 e o floor removerá a parte fracionária, gerando números de 0 a 58.
O correto seria: return Math.floor(Math.random() * 60 + 1)
Para criar um array com 60 valores aleatórios entre 1 e 60, sem repetição, um algoritmo é:
var
numeros : array[1..60] of integer;
i, j : integer;
begin
for i:=1 to 60 do
begin
j:=Random(i)+1; // retorna um inteiro tal que 0 <= j < i;
if (j>0) then numeros[i]:=numeros[j];
numeros[j]:=i;
end;
end;
Desta forma, você terá os seus 60 números aleatórios, sem repetição.
Outra possibilidade seria criar um array com todos os números, sequencialmente, como se fossem um conjunto de números selecionáveis.
A cada sorteio, você seleciona uma posição do array, entre o primeiro e enésimo elemento, para ser retornado, e preenche a lacuna (espaço do array que foi desalocado) com o último elemento do array (posição n), diminuindo o "n". Enquanto n for maior que zero, significa que o conjunto ainda contém elementos não sorteados.
Eu cometi um erro no meu algoritmo.
O correto é:
var
numeros : array[1..60] of integer;
i, j : integer;
begin
for i:=1 to 60 do
begin
j:=Random(i)+1; // retorna um inteiro tal que 1 <= j <= i;
if (j<i) then numeros[i]:=numeros[j];
numeros[j]:=i;
end;
end;
Neste algoritmo, o que é sorteado aleatoriamente é a posição no array onde o próximo elemento será armazenado, executando o loop uma única vez para cada número. O algoritmo tem um custo de ordem O(n).
No outro algoritmo, onde se sorteia um número aleatório a ser armazenado na próxima posição do array, para que não haja repetição, é necessário varrer o array para ver se ainda não foi sorteado. Quanto mais próximo do final, maior a chance de já ter sido sorteado e ter que repetir o sorteio, aumentando o custo do processamento. O custo desse algoritmo é de ordem O(n2), ou pior.
Responder
Clique aqui para fazer login e interagir na Comunidade :)
