Artigo SQL Magazine 45 - Construindo relatórios de referência cruzada no Microsoft SQL SERVER 2005 – Parte 1 - Fundamentos da linguagem SQL
Artigo da Revista SQL Magazine - Edição 45.
Clique aqui para ler esse artigo em PDF.
Clique aqui para ler todos os artigos desta edição
Banco de Dados
Construindo relatórios de referência cruzada no Microsoft SQL SERVER 2005 – Parte 1
Fundamentos da linguagem SQL
Parece que a boa e velha linguagem estruturada para consultas (ou SQL) está sempre se renovando para acompanhar as necessidades das empresas. Graças a isso, o SQL está sempre atual e guardando alguns segredos que merecem a nossa atenção.
O que parece novidade para muitos de nós, muitas vezes são padrões que há tempos foram definidos e recomendados pelos órgãos responsáveis. No que diz respeito a SQL, o órgão reconhecido internacionalmente é a American National Standards Institute (ou ANSI). Talvez você já tenha ouvido falar em ANSI SQL-86, 89, 92 e 99, sendo este último o padrão recomendado até hoje.
Os fornecedores de sistemas gerenciadores de bancos de dados estão de olho nestas novidades, mesmo que alguns deles levem mais de uma década para se adequarem aos novos padrões. Piada à parte, esta é a mais pura realidade. E nós, desenvolvedores, também temos uma grande parcela de culpa ao não darmos a devida atenção a estas “novidades”.
Este artigo explora alguns recursos da linguagem Transact-SQL (ou T-SQL) usada no Microsoft SQL Server 2005 para nos ajudar em tarefas simples de Business Intelligence (BI). Apresentamos aqui uma breve introdução às cláusulas, sintaxes e funções SQL que são usados na geração de relatórios de referência cruzada. Estes últimos serão analisados em detalhe na segunda parte de desta série.
Relatórios de referência cruzada
Se você já ouviu um usuário reclamando que já passou da hora de pararmos de lhe enviar listagens e passarmos a apresentar relatórios, pense bem. Ele deve estar certo.
Não dá para negar que é muito mais fácil analisar dados em um relatório de referência cruzada (ou CrossTab) do que em uma lista de dados. Compare as Tabelas 1 e 2, que mostram a mesma informação, e tire suas próprias conclusões.
|
Cidade |
Mes |
ValorReal |
|
Belo Horizonte (MG) |
200601 |
32.758,64 |
|
Belo Horizonte (MG) |
200602 |
215.074,52 |
|
Belo Horizonte (MG) |
200603 |
223.589,40 |
|
Campinas (SP) |
200601 |
146.650,92 |
|
Campinas (SP) |
200602 |
132.562,07 |
|
Campinas (SP) |
200603 |
141.952,14 |
|
Rio de Janeiro (RJ) |
200601 |
200.115,66 |
|
Rio de Janeiro (RJ) |
200602 |
184.911,63 |
|
Rio de Janeiro (RJ) |
200603 |
192.232,35 |
|
Santos (SP) |
200601 |
97.051,85 |
|
Santos (SP) |
200602 |
98.518,40 |
|
Santos (SP) |
200603 |
103.321,14 |
|
São Paulo (SP) |
200601 |
306.068,78 |
|
São Paulo (SP) |
200602 |
282.599,24 |
|
São Paulo (SP) |
200603 |
298.864,16 |
Tabela 1. Demanda mensal por cidade.
|
Cidade |
200601 |
200602 |
200603 |
|
Belo Horizonte (MG) |
" |
Artigos relacionados
-
Artigo
-
Artigo
-
Artigo
-
Artigo
-
Artigo