Consumo de cpu estourando com pesquisa SQL

Question

Tem algumas pesquisas sql que estamos fazendo aqui e o consumo de cpu e muito grande tornando os outros computadores lentos demais, alguem tem algura sugest�o de como podemos fazer para n�o acontecer isso mesmo que a consulta tenha que demorar mais ???

Valeu galera

Afarias · Answer

Bom, teoricamente esse problema foi minimizado nas vers�es mais recentes do IB e do FB. Qual vers�o vc est� executando?T+...

Sremulador · Answer

bem estou utilizando o fb 1.5.2.4721eu j� tentei de tudo mas quando tenho que fazer certas pesquisas principalmente quando tem group�s ......

Afarias · Answer

� broca  :) ... vc n�o pode otimizar as consultas? j� viu o plano de consulta utilizado pelo FB? j� pensou em usar um SP para consultas assim?T+...

Sremulador · Answer

bem estou utilizando uma view mas ja tinha come�ado a contruir um sp pra ver se consigo dar um geito nisso....

Afarias · Answer

E quanto ao plano, verificou se � o �melhor�?T+...

Sremulador · Answer

bem quando eu fa�o sem os groups at� que e rapida a pesuisa porem quando coloco fica triste, o plano e automatico mas coloquei em gr�fico e ele esta utilizando todos os indices possiveis......

Afarias · Answer

Quanto mais campos em um grupo, realmente mais lenta � a pesquisa. Use apenas no grupo os campos realmente necess�rios.T+...

Sremulador · Answer

Bem afarias eu estou fazendo na verdade 2 groups um para uma coluna e outro para outra ex

select .... campo1col from tabela
where...
group...
union all
select campo1col .... from tabela
where...
group...

pois o resultado que quero tem que ser em coluna, voc� teria uma boa solu��o para este caso ???

Afarias · Answer

n�o sem conhecer o WHERE, o GROUP, vc quase n�o postou nada.T+...

Sremulador · Answer

certo mestre ai vai o codSELECT F1CD, F1CV, F1FF, F1RC, F1RP, F1CT, PRDS, CPPR, PCSB, SUM(CEVL * CEQT) as CEVL, SUM(CEVH * CEQT) AS CEVH, CAST (NULL AS DECIMAL (16,4)) AS CE, SUM (CEQT) AS CEQT,  SUM ((CEFM + CEVH + CEVL) * (CEQT)) AS TOTAL FROM CONTA_AMB_PROCEDINNER JOIN CONTA_AMB_PROCED_MESTRE CAM ON(CPCD=CECP)INNER JOIN ESPECIFICA_PROCEDCONV_DETALHE on (EPPC=CEPC)INNER JOIN PROCEDIMENTO ON (PCCD=CEPC)INNER JOIN PRESTADOR ON (PRCD=CPPR)INNER JOIN FATURA_DETALHE_AMB ON (F2AM=CPAM)INNER JOIN FATURA_MESTRE_AMB ON (F1CD=F2F1)INNER JOIN AMBULATORIO ON (AMCD=CPAM)WHERE CEAM=CAM.CPAM AND AMTH = �C� AND EPPV=CETB AND CETA IN(10,12)GROUP BY F1CD, F1CV, F1FF, F1RC, F1RP, F1CT, PRDS, CPPR, PCSBUNION ALLSELECT F1CD, F1CV, F1FF, F1RC, F1RP, F1CT, PRDS, CPPR, PCSB, SUM(CEVL * CEQT) as CEVL, CAST (NULL AS DECIMAL (16,4)) AS CE, SUM(CEVH * CEQT) AS CEVH, SUM (CEQT) AS CEQT,  SUM ((CEFM + CEVH + CEVL) * (CEQT)) AS TOTAL FROM CONTA_AMB_PROCEDINNER JOIN CONTA_AMB_PROCED_MESTRE CAM ON(CPCD=CECP)INNER JOIN ESPECIFICA_PROCEDCONV_DETALHE on (EPPC=CEPC)INNER JOIN PROCEDIMENTO ON (PCCD=CEPC)INNER JOIN PRESTADOR ON (PRCD=CPPR)INNER JOIN FATURA_DETALHE_AMB ON (F2AM=CPAM)INNER JOIN FATURA_MESTRE_AMB ON (F1CD=F2F1)INNER JOIN AMBULATORIO ON (AMCD=CPAM)WHERE CEAM=CAM.CPAM AND AMTH = �E� AND EPPV=CETB AND CETA IN(10,12)GROUP BY F1CD, F1CV, F1FF, F1RC, F1RP, F1CT, PRDS, CPPR, PCSBda pra entender, na union o cod e o mesmo apenas a restri��o muda para que o valor que desejo saia na outra coluna, voc� acha qu...

Afarias · Answer

pelo q posso entender, a �nica coisa q muda entre os 2 selects �:

no primeiro: AMTH = �C� e no outro AMTH = �E� -- vc poderia evitar o union usando AMHT IN (�C�, �E�)

sua query realmente est� bem pessada, tem *muitos* grupos e ainda corre 2 vezes por causa do UNION

al�m dos muitos JOINS (todos eles est�o usando os �ndeces n�? se for, ok)

talv�s o �pior� da hist�ria � q o WHERE n�o parece conter nada q possa efetivamente otimizar a query:

|WHERE CEAM=CAM.CPAM

me parece mais um join

|AND AMTH = �C�

campo de baixa seletividade

|AND EPPV=CETB

??

|AND CETA IN(10,12)

novamente, baixa seletividade

por esse WHERE vc deve estar fazendo algo como alguma sele��o NATURAL -- quanto maior for a quntidade de registros desta tabela onde a sele��o � NATURAL, mas lento � a consulta toda...

T+

Sremulador · Answer

[quote:3c5a6df765]pelo q posso entender, a �nica coisa q muda entre os 2 selects �: [/quote:3c5a6df765]n�o exatamente no select do 1� union eu separo uma coluna CAST (NULL AS DECIMAL (16,4)) AS CEja na mesma posi��o no 2� union eu ja coloco SUM(CEVL * CEQT) as CEVL [quote:3c5a6df765]no primeiro: AMTH = �C� e no outro AMTH = �E� -- vc poderia evitar o union usando AMHT IN (�C�, �E�) [/quote:3c5a6df765]sim mas e que na primeira union eu quero que o valor de E aparare�a em uma coluna e a de C em outra......

Afarias · Answer

[quote:309ccf2f60=�sremulador�]sim mas e que na primeira union eu quero que o valor de E aparare�a em uma coluna e a de C em outra...[/quote:309ccf2f60]OKT+...

Sremulador · Answer

teria como eu fazer uma procedure tipo if CAMPO = E valor soma com a quant atual else ......

Afarias · Answer

Sim. Um procedure pode ser uma solu��o -- j� q ao q parece vc n�o pode ter um WHERE melhor e pelo q vc disse o plano j� est� otimizado.T+...

F�rum Consumo de cpu estourando com pesquisa SQL #49190