Blob ou Varchar qual utilizar

Question

Pessoal uma opiniao de vcs... qual seria melhor um varchar com o caminho da foto e para aparecer ser tratado no cliente... ou um campo blob mesmo.... E aproveitando o campo blob ficaria a imagem dentro do db... ? como funciona este tipo....
Valeu
Renato / SP

Bon Jovi · Answer

� mais seguro guardar no banco de dados, mas o Firebird tem um problema em que n�o permite armazenar determinadas tabelas de um banco de dados em locais diferentes, como outros SGDBs fazem. Ou seja, tudo vai ficar na mesma �rea de armazenamento, dados e arquivos, fica �gorda� e inflex�vel a estrutura de armazenamento do(s) servidore(s). E pra trabalhar de forma segura gravando em diret�rio vc teria q fazer sua aplica��o em multicamadas, onde a camada que acessaria os arquivos estaria num servidor que tivesse permiss�o de acesso aos arquivos, podendo ser o mesmo servidor dos arquivos, pra n�o precisar que compartilhe diret�rio de rede com a aplica��o do usu�rio final, o q n�o ficaria seguro. Outro problema em gravar fora do controle do SGDB � q vc perde a integridade referencial com os dados.

Thomaz_prg · Answer

N�o sei se vou conseguir explicar ( ou se vai te ajudar), mas para manter o banco um pouco melhor, e manter a integridade, crie uma tabela com o campo ID, e o campo FOTO, sendo esse campo foto do tipo Blob. Vc armazenaria a foto nesse campo, por�m vc colocaria essa tabela em um arquivo separado, para que n�o influenciasse no desempenho das outras tabelas, e o campo ID seria respons�vel pelo relacionamento entre a imagem e o registro (de uma outra tabela) de origem.

Renato_sp · Answer

Bon Jovi vc teria algum fonte de aplica��o em multicamadas ? para eu ver como funciona pois isso me interessa muito... E quais outros beneficios que posso ter com multicamadas !!!

thomaz_prg Voce fala em outro arquivo , mas seria outra tabela certo? ou arquivo mesmo em outro gdb?

Valeu pessoal..

Afarias · Answer

Campos BLOB s�o armazenados em uma ��rea de segmentos� diferente dos registros da tabela n�o influenciando assim na performance de consulta das tabelas.

A �nica desvantagem real (q vejo) em armazenar fotos no pr�prio banco � pq o Firebird (at� a vers�o 1.5 -- a 2.0 parece j� resolver isso) n�o possui backup incremental.

Sendo assim, cada backup fica mais lento e guardando TODAS as imagens (tornando o arquivo de backup tb grande).

T+

Bon Jovi · Answer

[size=9:5b47b01424]�Campos BLOB s�o armazenados em uma ��rea de segmentos� diferente dos registros da tabela n�o influenciando assim na performance de consulta das tabelas.�[/size:5b47b01424]
Certo. MAs s� pra deixar mais claro o q quis dizer com �armazenar determinadas tabelas de um banco de dados em locais diferentes�, quis dizer por exemplo uma tabela de BLOBs poder ficar em um HD diferente.

Sobre exemplo de aplica��o multicamadas:
http://www.activedelphi.com.br/print.php?sid=63
S� n�o use BDE como est�o usando, prefira dbExpress, ADO ou algo mais atual.

Afarias · Answer

|MAs s� pra deixar mais claro o q quis dizer com �armazenar
|determinadas tabelas de um banco de dados em locais diferentes�, quis
|dizer por exemplo uma tabela de BLOBs poder ficar em um HD
|diferente.

Eu havia entendido exatamente isso. :D Apesar de n�o ver problema nisso, a observa��o est� correta.

Meu coment�rio foi com rela��o a cita��o do Thomaz quando fala �por�m vc colocaria essa tabela em um arquivo separado, para que n�o influenciasse no desempenho das outras tabelas�.

Mas tb n�o � inv�lida a �solu��o� proposta por ele (em termos de �por a tabela em outro arquivo de dados� -- se eu entendi bem) -- dependendo da aplica��o, pode ser interessante.

T+

F�rum Blob ou Varchar qual utilizar #49815