D�vida a respeito de consumo de mem�ria

Question

Pessoal um programador experiente me falou algo que fiquei com d�vida, � verdade que declarar um campo de uma tabela desta formaIbdtsPagamentosCODIGO.asintegerUsa mais mem�ria e processamente que decl...

Diegus · Answer

[quote:57229f7340=�estanieski�]Pessoal um programador experiente me falou algo que fiquei com d�vida, � verdade que declarar um campo de uma tabela desta formaIbdtsPagamentosCODIGO.asintegerUsa mais mem�ria e processamente que declarar assimIbdtsPagamentos.fieldbyname(�CODIGO�).asinteger????Qual a forma mais pr�tica e otimizada de usar???? desde j� agrade�o[/quote:57229f7340]Posso estar enganado... mas eu acho que n�o... Quando vc usa IbdtsPagamentosCODIGO.asinteger vc esta acessando uma variavel da unit... que est� associada diretamente com um field...E quando usa o IbdtsPagamentos.fieldbyname(�CODIGO�).asinteger... o sistema ter� que varrer o seu IbdtsPagamentos.Fields e encontrar o field de acordo com o que vc passou no parametro.. no caso �CODIGO�... Opini�o sem fontes concretas.......

Daykas · Answer

Amigo! Na verdade os atuais desenvolvedores n�o atentam muito para seu DB, que deve ser escolhido de forma a proporcionar que toda a intelig�ncia de um sistema (regras) sejam executadas no servidor de bancos.
S� assim voc� vai conseguir uma performance satisfat�ria em seus sistemas.

Paullsoftware · Answer

� exatamente como o [b:7129cef1ce]Diegus[/b:7129cef1ce] falou...

Quando usamos NomeDaTabelaNomeDoCampo ou Fields[x] (onde �x� � o numero do �ndice do correspondente ao campo � mais r�pido do que usando o FieldByName... :wink:

F�rum D�vida a respeito de consumo de mem�ria #355312