Fórum FireBird #44293
14/05/2004
0
Hoje ambos ainda são muito parecidos.
Tenho acompanhado de perto as pretensões do FB, e a agilidade com que estão colocando em prática. Ele está numa fase de ganhar maturidade, época essa que existem muitas dúvidas, mas acredito que muito em breve ele se tornará o melhor dos SGDB para pequeno e médio porte. Aos defensores o IB, gostaria de lembrá-los que nem a Borland indica seu produto para grande porte.
Quanto ao ´Bancos corrompidos´ do FireBird, o mesmo problema ocorre com o IB, Orcale ou SQL Server. Toda vez que você investiga um caso a fundo, só existem 2 motivos para o banco corromper: Problemas de Hardware e impericia do BDA. Essa última, devido a facilidade de acesso ao FB (por ser free), tem ganhado o interesse de um grande numeros de programadores inexperientes em SGDB, que fazem intervenções erradas e/ou não recomendadas e saem por ai dizendo que o ´Banco corrompe´.
Estou trabalhando com o FireBird desde seu lançamento, numa base de 600MB, antes utilizava o IB6 e não me arrependo em nenhum instante dessa troca.
[]´s
Kléber Caneva
Tenho acompanhado de perto as pretensões do FB, e a agilidade com que estão colocando em prática. Ele está numa fase de ganhar maturidade, época essa que existem muitas dúvidas, mas acredito que muito em breve ele se tornará o melhor dos SGDB para pequeno e médio porte. Aos defensores o IB, gostaria de lembrá-los que nem a Borland indica seu produto para grande porte.
Quanto ao ´Bancos corrompidos´ do FireBird, o mesmo problema ocorre com o IB, Orcale ou SQL Server. Toda vez que você investiga um caso a fundo, só existem 2 motivos para o banco corromper: Problemas de Hardware e impericia do BDA. Essa última, devido a facilidade de acesso ao FB (por ser free), tem ganhado o interesse de um grande numeros de programadores inexperientes em SGDB, que fazem intervenções erradas e/ou não recomendadas e saem por ai dizendo que o ´Banco corrompe´.
Estou trabalhando com o FireBird desde seu lançamento, numa base de 600MB, antes utilizava o IB6 e não me arrependo em nenhum instante dessa troca.
[]´s
Kléber Caneva
Kcaneva
Curtir tópico
+ 0
Responder
Posts
14/05/2004
Rodolpho123
Hoje ambos ainda são muito parecidos.
Tenho acompanhado de perto as pretensões do FB, e a agilidade com que estão colocando em prática. Ele está numa fase de ganhar maturidade, época essa que existem muitas dúvidas, mas acredito que muito em breve ele se tornará o melhor dos SGDB para pequeno e médio porte. Aos defensores o IB, gostaria de lembrá-los que nem a Borland indica seu produto para grande porte.
Quanto ao ´Bancos corrompidos´ do FireBird, o mesmo problema ocorre com o IB, Orcale ou SQL Server. Toda vez que você investiga um caso a fundo, só existem 2 motivos para o banco corromper: Problemas de Hardware e impericia do BDA. Essa última, devido a facilidade de acesso ao FB (por ser free), tem ganhado o interesse de um grande numeros de programadores inexperientes em SGDB, que fazem intervenções erradas e/ou não recomendadas e saem por ai dizendo que o ´Banco corrompe´.
Estou trabalhando com o FireBird desde seu lançamento, numa base de 600MB, antes utilizava o IB6 e não me arrependo em nenhum instante dessa troca.
[]´s
Kléber Caneva
Disse tudo camarada!!!
Sem comentários...
Responder
Gostei + 0
14/05/2004
Kcaneva
Na verdade esse comentário era para a enquete, acho que cliquei em novo topico ao invés de responder, mas enfim ta valendo.. Já coloquei la também.
Responder
Gostei + 0
Clique aqui para fazer login e interagir na Comunidade :)