lentid�o com firebird 2.0, sendo o 1.5 mais r�pido

Question

Meu problema � meio inusitado, por isso eu pe�o ajuda.Num computador semprom com 512 de ram e windows 2003 server, um relat�rio com o firebird 1.5 demorava cerca de 3 segundos. Atualizando para o fire...

Gm.gui · Answer

Tmb estou com o mesmo, problema, e se fa�o um backup com o Gbak, e tento restaurar com o Firebird 2, acontece alguns erros,...

Vitor Rubio · Answer

se voc� fizer o backup de um bd fib1.5 com gbak e restaurar no gbak 2.0, funciona, veja o help do gbak. O contr�rio j� n�o pode ser feito, pois ao restaurar (recriando) o gbk do 1.5 sob ambiente 2.0 ele se torna um arquivo do firebird 2.0.

Com rela��o a lentid�o, criei um indice para um campo que estava sendo usado e ficou 40 vezes mais r�pido. (de 2 minutos para 6 segundos)

a ordem dos filtros no where tamb�m faz diferen�a, veja: QUERO CONSULTAR ORDEM DE SERVI�O SEM LAN�AMENTOS NO FINANCEIRO NUMA DETERMINADA DATA DE FINALIZA��O

/*a ordem dos fatores altera o produto*/
/*exemplo de select lento*/
select O.dataosfin as dtlanc, O.total, O.os as lanc
from os O 
where  (O.codos not in (select distinct codaux from finan))  and
((O.dataosfin >= �03/19/2007�) and (O.dataosfin <= �03/19/2007�))
group by O.dataosfin, O.total, O.os
order by O.os

/*o mesmo select UMA P� DE vezes mais r�pido*/
select O.dataosfin as dtlanc, O.total, O.os as lanc
from os O 
where ((O.dataosfin >= �03/19/2007�) and (O.dataosfin <= �03/19/2007�))  and (O.codos not in (select distinct codaux from finan)) 
group by O.dataosfin, O.total, O.os
order by O.os
/*numa query sempre colocar o que trar� menos resultados como primeiro filtro de um where*/

voc� s� nota essa diferen�a numa tabela com muitos registros.

Rodolpho123 · Answer

Cara,Utilize NO EXSTIS em vez de NOT IN...Vai funcionar perfeitamente......

Vitor Rubio · Answer

Realmente, o not exists funciona muito bem, porque j� restrige a consulta. Mas mesmo assim a ordem faz diferen�a.

Uma coisa que eu achei interessante: usando o not in no firebird 1.5, o firebird exclui os registros que trariam oreferido campo como null. J� o firebird 2.0 traz os campos que retornariam null, porque �o sabe se est� dentro ou n�o.

Esta � a diferen�a crucial na velocidade do firebird.

F�rum lentid�o com firebird 2.0, sendo o 1.5 mais r�pido #58039