O Grande erro da Borland foi fazer o PARADOXO !!!!!!!!!!!!!!

Question

Caros colegas, fico indignado com a Borland toda vez que tenho de usar o paradoxo. Esse tipo de erro que espero n�o durar muito tempo. Uma empresa do porte da borland deveria ter mais concidera��o com...

Okama · Answer

Concordo, reconhe�o que Paradox � muito ruim, mas n�o somos obrigados utiliz�-lo. Podemos usar Access, Interbase, SQLServer e muitos outros bancos de dados.

A extin��o do Paradox s� depende de n�s mesmos.

Allan · Answer

Concordo com vc Okama, pra cada aplica��o deve ser usado um banco que aguente a aplica��o , e a� existem muitos Oracle, Interbase etc. a� cada um usa o que quer . Agora a� j� falar em em extin��o , j� acho muito, imagine aplica��es como exemplo , programa de Imposto de Renda da receita federal, o paradox � ideal , agora j� pra outroas aplica��es existem outros bancos melhores .

Allan

Sabe.geraldo · Answer

Paradox n�o � o ideal ?

Utilizo-o no meu sistema, tenho arquivos com 100, 90 mil registros e a quantidade de �rros de �ndices � p�fia se comparada com a utiliza��o do sistema em rede com 8 terminais.

E ainda acho que essa quantidade de registro � bem pequena.

O caso � que para atingir essa condi��o � necess�rio ler bastante sobre o Paradox, um bom exemplo � a Revista ClubeDelphi no. 32, livros do Marco Cant� e outros. Porque �s vezes o problema � da BDE e Paradox e que leva a culpa.

E o custo � !

Abra�os,

Geraldo.

Moonlight · Answer

Bom, pode at� ser que o Paradox seja ideal pra uma coisa ou outra. Mas eu n�o o uso, mesmo porque n�o tive boas experi�ncias com ele.
Ao contrario do Interbase e do Oracle, que me fazem mto feliz hehe.
E quanto aos erros da BDE... quando depende de mim, n�o a uso mais tb.
Afinal de contas o dbExpress est� a� pra ser usado. :wink:

Rik3500 · Answer

Paradox � realmente para Dos....

Mabel · Answer

Na minha opini�o o maior problema com o Paradox est� nos usu�rios e programadores. Trabalho com tabelas de at� 600.000 registros e a maior parte dos erros se d� por erros de opera��o.

:shock:

S� V�i...

Henry · Answer

Eu uso paradox em todos os meus sistemas, obvio q oraclo e 700.000.000 vezes melhor q paradox, mas....... como sou um programador de um pais de terceiro mundo industrializado em ascens�o, e a grana e curta me viro com o bom e veio para.... mas tambem confesso q algums artigos foram lidos para manipulalo sem erros. O segredo do paradox esta no estudo.

Andy · Answer

Eu concordo com hanry.E tamb�m uso paradox em todos os meus sitemas, claro n�o sou um programdor experiente, mas conhe�o tamb�m o interbase, e � 1.000 x melhor , mas image fazer um programa pequeno digamos de cadastro usando interbase.E � claro pessoa vamos l�r tentar aprender um poco mais sobre o paradox.OBS: J� pensei em desistir do paradox varias vezes mas com cada erro que aparecia fui aprendendo com ele.Boa tarde a todos....

Marcelo Carvalho · Answer

Oi,

Uso o Paradox h� tempos, e est� �sob controle�. Tem funcionado em uma rede com uns 10 usu�rios, e deveria ter uns 500.000 registros.

Deveria porque n�o aguenta (a n�o ser que sejam registros muito pequenos). Assim de tempos em tempos limpamos, fazendo um backup tipo arquivo morto, deixando a base de dados mais leve. � claro que isso n�o � uma solu��o, se voc� precisa de todos os dados dispon�veis...

Na verdade, se analisarmos rigorosamente, o Delphi nunca foi uma solu��o 100� completa.

No in�cio era o Piradox e seus problemas. O Paradox fez a gente achar �normal� fazer com que o usu�rio tenha que reindexar seu banco de dados todos os dias... :? O Paradox � um banco local �adaptado� para rede, inseguro, e n�o satisfaz em usos moderados.

O Interbase, sendo um produto comercial, n�o � uma boa solu��o, pois obriga o cliente a compr�-lo, tem licen�as, etc. A�, tendo custos extras, qualquer outro banco de m�dio porte serviria tamb�m (ex: M$SQL).

E o InterBase 6 Open ? Foi um golpe de marketing. Ampliou significativamente sua base na comunidade Delphi, mas depois puxou o tapete, voltando a ser comerciasl j� na vers�o 6.5, deixando os que desenvolveram sistemas nesta plataforma sem suporte e sem previs�o de evolu��o.

E o FireBird? Uma boa iniciativa, que merece nosso apoio. Mas estamos apostando a continuidade de nossos sistemas em um banco que apesar de competente � desconhecido fora da comunidade (os clientes n�o conhecem) e cuja longeividade � duvidosa, devido ao seu modelo de neg�cio n�o comercial.

Devido � falta de um banco de dados competente, e completamente inclu�do no seu pre�o, � que digo que o Delphi n�o � um pacote 100� completo. A Borland deveria ter um banco assim no Delphi, com distribui��o livre, pelo menos algum InterBase �lite�... Acho que falta ainda um banco local pro lugar do Paradox - apesar de resolver, o MyBase me parece um pouco restrito.

Hoje uso o IB6.02 (gratuito e congelado), e funciona muito bem, com bases de 400.000 registros, cerca de 15 usu�rios na rede e dezenas via Internet (na mesma base). Obviamente pretendo passar o sistema citado no primeiro par�grafo para o IB, mas ainda n�o deu tempo.

Bon Jovi · Answer

Discuss�o sobre Paradox em 2003? Fala s�rio!!!...

Dedi · Answer

A verdade � que tudo neste �ramo� muda e muda muito r�pido ,tenho certeza de que aqui muitos �novos em Programa��o� n�o conheceram o cobol, o sammer, o clipper,n�o trabalharam com worstar...etc e olha que n�o faz assim muito tempo, e quem passou do �Dos� ao ambiente grafico( windows) tudo era diferente e tudo ser� diferente daqui a pouco tempo ,n�o seria contrario com BDE que quando surgiu foi uma evolu�ao grandiosa, agora ficou obsoleto mas n�o podemos tirar seu m�rito ,foi muito importante para todos nos direta ou indiretamente. cabe a n�s Progamadores e/ou Analistas adotar-mos as ferramentas que nos for vi�vel no momento sempre pensando na satisfa��o do cliente aquele que �paga� realmente pelo erro ou acerto de nossa escolha. Quanto aos erros do BDE todos S�o contornados com um bom tempo de estudo quanto mais o conhecemos menores s�o as chances de erros acontecerem.

Agora se voc� vai come�ar agora, comece pelo mais atual
nunca pelo ultrapassado. Procure a melhor linguagem de progama��o o melhor gerencidor de banco de dados .....etc

Dedi.

Rabitz · Answer

n�o sei se � esquecimento, falta de conhecimento, ou rep�gio... mas, at� agora, pouco se ouviu falar/explicar, as maravilas da utiliza��o de um Banco FREE e, de compet�ncia....

Quero me expressar sobre um, dos que eu acho, um dos melhores SGDBs que eu conhe�o, r�pido, f�cil, escalon�vel e multiplataforma...

(tudo isso, e ainda FREE????) Sim...

eu estou falando do MySQL...

� claro, que para aplica��es LOCAL, ele seja um pouco fora de m�o, mas para pequemas, m�dias e grandes aplica��es... que envolvam rede... a um custo �zero�...

Bem, acho que nem preciso mais falar nada...

Experimentem e vejam... (e olha que n�o sou programador )

Espero ter contribu�do

Rabitz

Espiridiao · Answer

[quote:d084d41eeb]E o FireBird? Uma boa iniciativa, que merece nosso apoio. Mas estamos apostando a continuidade de nossos sistemas em um banco que apesar de competente � desconhecido fora da comunidade (os clientes n�o conhecem) [/quote:d084d41eeb]Duvido que haja melhor: potencia, caracteristicas, free, suporte, actualiza��es, documenta��o.[quote:d084d41eeb]e cuja longeividade � duvidosa, devido ao seu modelo de neg�cio n�o comercial.[/quote:d084d41eeb]Sendo assim podemos incluir que s�o de longevidade duvidosa o MySQL, PostgreSQL, Apache, Samba, ... Linux :lol:  :lol:...

Rabitz · Answer

[quote:898bcdda0e=�espiridiao�][quote:898bcdda0e]E o FireBird? Uma boa iniciativa, que merece nosso apoio. Mas estamos apostando a continuidade de nossos sistemas em um banco que apesar de competente � desconhecido fora da comunidade (os clientes n�o conhecem) [/quote:898bcdda0e]Duvido que haja melhor: potencia, caracteristicas, free, suporte, actualiza��es, documenta��o.[quote:898bcdda0e]e cuja longeividade � duvidosa, devido ao seu modelo de neg�cio n�o comercial.[/quote:898bcdda0e]Sendo assim podemos incluir que s�o de longevidade duvidosa o MySQL, PostgreSQL, Apache, Samba, ... Linux :lol:  :lol:[/quote:898bcdda0e]Olha, meu camarada, o Linux, quereira voc� ou n�o, j� veio pr� ficar... � uma excelente plataforma, que j� est� a uns 10 anos no mercado, mas somente agora est� entrando em evid�ncia....junto com o Linux, digamos que, vem no embalo, ferramentas poderosas, como o MySQL, Apache e Samba... N�o ser� da noite pro dia, que uma tecnologia de t�o intensa utiliza��o (pelo menos na WEB - Voc� deve estar cansado de ver p�ginas em PHP, como este f�rum, rodando em servidores linux, com apache e MySQL), de c�digo livre e de f�cil manuten��o, estinguir-se.Por outro lado, sistemas corporativos, est�o implementando cada vez mais barreiras para que o usu�rio dom�stico os utilize. (Voc� j� fez as contas, some a�, WinXP Home + MS-Office = Pre�o superior de um micro novo!!!!iste significa que cada vez mais pessoas comuns estar�o migrando para a plataforma livre, assim como eu farei ...

Espiridiao · Answer

Eu estava respondendo � mensagem/coment�rio do Marcelo Carvalho, utilizando uma linguagem satirica!
Se leres bem o meu ultimo coment�rio, ver�s que o Linux foi deixado para o fim, e de seguida eu L.O.L. porque sei que � errado dizer que os projectos em open source s�o de longevidade duvidosa, esse sim um coment�rio infeliz. Duvidas?

P.S.: este site corre em M$2000 com M$IIS/5.0, tem nada de livre n�o

:lol: ,podes conferir em [url]http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.clubedelphi.com.br[/url]

F�rum O Grande erro da Borland foi fazer o PARADOXO !!!!!!!!!!!!!! #170051