Fórum Usuários Win2K #322838

05/06/2006

0

Somente o WinNT e o Win2003Server permitem mais de 10 usuários por pasta, estou certo ?
Isso vale tb para o FireBird...
pergunto pq me conseguiram um ´servidorzinho´, mas instalaram o 2K e pretendo usar o FireBird como banco de Dados a partir de agora e queria saber se terei problemas futuros... pois terei um sistema que terá aproximadamente 700 usuários simultâneos e não gostaria de ter surpresas.

Abs e Bons Códigos :wink:


Paulocesar1301

Paulocesar1301

Responder

Posts

05/06/2006

Aroldo Zanela

Colega,

Servidores SGBDRs não trabalham com compartilhamento de pasta. Na verdade, isso seria um furo de segurança. Entretanto, não sei se na prática o FB suporta esse número de usuários simultâneos em modelo C/S e talvez seja necessário o particionamento da aplicação em camadas.


Responder

Gostei + 0

05/06/2006

Paulocesar1301

Vlw...

Estava pensando em particionar o próprio banco de acordo com seu uso... sei lá... ainda estou amadurecendo a idéia.

Vlw mesmo


Responder

Gostei + 0

05/06/2006

Massuda

IB/FB permite acessar o BD através de uma pasta compartilhada, mas esse é o [b:6ceb069bbc]pior[/b:6ceb069bbc] método de acesso ao BD, tecnicamente deveria ser usado apenas para acesso local, mas muita gente usa porque é o mais cômodo. Use acesso por TCP/IP que é o melhor método e não tem esse tipo de limite que você citou.


Responder

Gostei + 0

05/06/2006

Paullsoftware

Acessando através dos protocolos TCP/IP e usando a porta do FB/IB para informar onde está a base local no seu servidor as outras máquinas vão ter um acesso mais rápido do que compartilhando a pasta e acessando por ela...
e não haverá limite de conexões pois uso como servidor aqui da empresa o win2k e tenho bem mais que 10 usuários simultâneos 8)


Responder

Gostei + 0

05/06/2006

Aroldo Zanela

Colegas,

Eu desconheço uma forma de trabalhar com qualquer SGBDR por compartilhamento de pasta. No caso do Firebird, já li que ele suporta NetBEUI, SPX e TCP/IP, mas só tenho experiência com o último.


Responder

Gostei + 0

05/06/2006

Paulocesar1301

Não sei se estou pensando errado, mas imaginei em dividir mesmoos bancos (utilizando conexão via TCP/IP mesmo) para diminuir ainda mais a possibilidade de demora em consultas, inserções, atualizações, etc.
Mesmo com índices, o grande foco aqui será a gilidade e, por se tratar de uma intranet não-html, a quantidade de consults simultâneas será enorme... porisso pensei em dividir os bancos... no melhor estilo ´dividir para conquistar´ :)


Responder

Gostei + 0

05/06/2006

Aroldo Zanela

Colega,

Com essa quantidade de usuários simultâneos, não seria o caso de usar um IBM i5/DB2? Ou pelo menos avaliar um desses ´gigantes´ do mercado (versões free)? Mesmo particionando os bancos, que considero também uma boa estratégia, ainda não tenho nenhum ´relato´ sobre uma concorrência dessas com o FB.


Responder

Gostei + 0

06/06/2006

Paulocesar1301

Também tive sérias discussões sobre isso com o povo aki e, acabei ficando na mesma... garantiram-me que, se o projeto ficar bom mesmo, disponibilizarão melhores ferramentas... expliquei, debati, degladiei e nada...
Até agora tb não entendi pq não fazer uma intranet em html... tão mais simples... óbvio que a questão do banco sria a mesma, mas... querem que EU faça e, infelizmente, não sou tão bom assim em html...
Como um projeto inicial vai ficar tudo bem...

Galera... brigadão pelas dicas e, quase me esqueci... conseguiram um P4HT com 3Gb de RAM para fazermos de servidor... melhor que o CeleronD com 256Mb que queriam empurrar !!!

Vlw... Abs e Bons Códigos :wink:


Responder

Gostei + 0

Utilizamos cookies para fornecer uma melhor experiência para nossos usuários, consulte nossa política de privacidade.

Aceitar